Поиск по базе сайта:
Запорожский государственный университет icon

Запорожский государственный университет




НазваЗапорожский государственный университет
Сторінка3/13
Дата конвертації03.03.2013
Розмір2.27 Mb.
ТипДокументи
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

Рис. 3.1 — план и разреза кургана № 4; 2 — к. 4, п. 13; 3 — к. 4, п. 6; 4 —к 4, п 2; 5 – к.4, п. 7;6 – к.4, п. 1; 7 – к. 2, п. 3; 8, 13 – к 4, п. 5; 9 – к. 4, п, 10; 10, 15 – 16 – к.4, п. 12; 11 – к. 4, п. 17 – 18; 12 – к. 4,п. 8; 14 – к. 4, п. 18. (2 – золото, 6 —камень, 7 —железо, 13—14 — керамика, 15—16 — бронза).


локтях и кистями поднесены к лицевой части. У локтей лежала рантом кверху костяная пряжка с одним отверстием. Пряжка круглая, ее диаметр 5 см, диаметр отверстия 1,7 см (рис. 4.5). Выше черепа погребенного находились кости животного.

Погребения 17, 18, 21 — эпохи бронзы (рис. 3.1.1). Выявлены в 14,2 м к юго-востоку от репера на глубине 2,8 м. Погребения перерезают друг друга. Яма погребения 17 прямоугольной формы (1,3X0,9 м) вытянута по оси север—юг. Прослеженная глубина 0,2 м, заполнение — чернозем. Костяк лежал у северного борте ямы на спине с поднятыми кверху коленями ног, сохранившими свое положение Правая рука согнута в локте, кости черепа, ребер, правой руки отсутствуют. Северовосточный борт ямы погребения 18 частично выходил за пределы ямы 17, длина стенки 0,75 м. Погребенный лежал на 0,15 м ниже костяка 17 на материке в скорченном положении на левом боку головой на северо-восток. Руки согнуты в локтях и кистями поднесены к лицевой части черепа. Здесь же стоял лепной банковидный сосуд. Диаметр горловины 12 см, дна 7 см, высота 9,5 см. Глина в изломе черного цвета, тесто с примесью шамота (рис. 3.14). После снятия костяка 17 под ним найдены кости рук и ног человека, лежащего, видимо, на правом боку головой не северо-восток (п. 21).

Погребение 19 — позднеямное (рис. 4.1). Обнаружено в 10 м к юго—юго-западу от репера в яме с уступом, размеры которого 2,2X1,6 м, а поверхность на глубине 1,96 м. Заполнение ямы до уступа состояло из смеси чернозема и суглинка. Погребальная камера размерами 1,6X1 м имела глубину 0,4 м от уступа. Костяк лежал на спине с незначительным разворотом вправо головой на юго-восток — восток. Ноги подогнуты вправо под прямым углом к туловищу. Правая рука уложена вдоль, а левая согнута в локте поперек туловища. Между тазобедренными костями найдена кость птицы.

Погребение 20 — культуры многоваликовой керамики (рис. 4.3). Найдено в 16,7 м к юго — юго-западу от репера на глубине 3 м. Округлая яма размерами 1,2X1,1 м имела ступеньку шириной 0,5 м. В северо-восточной стенке ямы находился подбой, дно которого ниже на 0,1 м уровня ступеньки. Костяк лежал на левом боку головой на юго-восток. Правая рука согнута в локте и лежала поперек туловища, левая согнута а локте и ее кисть — у лицевой части.

Погребение 22 — позднеямное (рис. 4.12). Обнаружено в 9,5 м к востоку от репера. Заполнение ямы до уступа (3,7X2 м) состояло из смеси чернозема и суглинка. Погребальная камера (2,1X1,4X0,9 м) перекрывалась поперек деревянными плахами, часть которых упала на костяк. Погребенный лежал на спине головой на северо - северо-запад. Руки уложены вдоль туловища, ноги распались «ромбом». Кости покрыты охрой. На дне ямы спорадически встречены коричневая труха и мел.

Погребение 23 — позднеямное. Обнаружено в 9,6 м к северо-западу от репера. Засыпка уступа (3X2,3 м) состояла из смеси чернозема и суглинка. Камера (1,9Х 1,2X1 м) перекрывалась деревянными плахами. Остатки погребенного дают возможность полагать, что он лежал на спине головой на северо восток с упавшими вправо коленями ног. Левая рука уложена вдоль туловища.

Погребение 24 — позднеямное. Выявлено в 12 м к северо-востоку от репера, Поверхность уступа размерами 1,8X1,5 м находилась на глубине 2,9 м от репера, на ней частично сохранился тлен серо-коричневого цвета. Погребальная камера размерами 1X0,7 м вытянута по оси северо-запад — юго-восток. Заполнение состояло из смеси чернозема и суглинка, в нем встречены обломки деревянных плах. От костяка младенца сохранились лишь обломки черепа в северо-западной части ямы. В засыпке ямы и на дне обнаружено много речных ракушек и тлен желтоватого цвета.

Погребение 25 — культуры многоваликовой керамики (рис. 4.14). Выявлено в 8,2 м к северо-востоку от репера. Прослеженный в разрезе бровки профиль входного колодца показал, что погребение впущено в сформированную насыпь. Входной колодец в плане прямоугольной формы размерами 1,75X1,25 м имел глубину 4,12 м



Рис. 4.1 — к. 4, п. 19; 2 — к. 4, п. 14—15; 3 — п. 20; 4.10 —к. 4, п. 29; 5—6 — к, 4, п. 16; 7—9 —к. 4, п. 2; 11, 13—к. 4, п. 30; 12 —к. 4, п. 22; 14—15 —к. 4, п. 25 (5, 8— кость, 9—10 — керамика, 11—камень, 15 — бронза).


от репера. С юго-западной стороны располагался подбой высотой до 1 м, вход в который перекрывался поставленными вертикально деревянными плахами. Дно овальной камеры размерами 2X1,2 м ниже на 0,5 м дна колодца. Заполнение подбоя состояло из материковой глины, в отличие от смешанного заполнения входного колодца. Костяк лежал на правом боку головой на юго-восток. Правая рука вытянута вдоль туловища, левая согнута в локте и располагалась поперек него. Ноги подогнуты под острым углом к туловищу. У колен находилось деревянное изделие, по-видимому, сосуд, который распался под ударом рухнувшего свода. Сосуд был скреплен бронзовыми скрепками (рис. 4.15), найденными рядом с ним и в засыпке Дно ямы повсеместно покрыто коричневым тленом и мелом.

Погребение 26 — неопределенное. Найдено в 15 м к юго-востоку от репера на глубине 2,75 м. Сохранилось несколько костей, поза погребенного не восстанавливается.

Погребение 27 — позднеямное. Обнаружено в 10,7 м к северо-востоку от репера. Яма с уступом, размеры последнего 2X1 м. поверхность на глубине 2,56 м. Погребальная камера (1 Х0.75 м) заполнена черноземом. Кенотаф.

Погребение 28 — культуры многоваликовой керамики (рис. 4.7). Обнаружено в 12 м к юго-востоку от репера. В разрезе бровки прослежено, что погребение впущено в сформировавшуюся насыпь. Уступ овальной формы имел размеры 2,25Х 1,6 м, камера такой же формы (1,85X1,2 м), ее глубина от уступа 1,2 м. Заполнение камеры состояло из смеси чернозема и материковой глины. Камера перекрывалась поперек деревянными плахами.

Костяк лежал на спине с разворотом влево. Левая рука вытянута вдоль туловища, правая согнута в локте и лежала поперек него. Костяк ориентирован к северо-востоку. Перед лицевой частью стоял сосуд, ниже находились костяная пряжка и кость животного.

Лепной сосуд биконической формы с чуть отогнутыми краями венчика имеет дно с поддоном. Он орнаментирован процарапанными линиями, образующими «елочку» вершиной кверху, а также короткими горизонтальными линиями. Орнамент заполняет ограниченные зоны. Масса в изломе черного цвета, с примесью мелкого шамота. Диаметр горловины 10,5 см, дна 12 см, его высота 24 ом (рис. 4.9).

Круглая пряжка имеет одно отверстие посередине (рис. 4.8).

Погребение 29 — позднеямное (рис. 4.4). Выявлено в 10,8 м к востоку от репера. Заполнение ямы с уступом, размеры которого 2,5X1,7 м, состояло из смеси чернозема и материковой глины. Погребальная камера 1,2X1 м) перекрывалась деревянными плахами, ее глубина от уступа — 0,7 м. Костяк ребенка лежал на правом боку головой к северу. Правая рука уложена вдоль туловища, лева чуть согнута в локте и ее кисть на тазе. Справа от черепа лежал на боку сосуд с выделенной горловиной и расширяющимися боками (рис. 4.10). Обжиг поверхности неравномерный. Диаметр устья 8,8 см, дна 5,5 см, его высота ТО,2 см.

Погребение 30 — позднеямное (рис. 4.13). Выявлено в 12,5 м восточнее репера в яме с уступом. Размеры верхней ямы 2,8Х 2 м. Погребальная камера размерами 1,05X1,55 м перекрывалась деревянными плахами, ее глубина от уступа 0,6 м. Погребенный лежал на спине с уложенными влево коленями ног. Правая рука согнута в локте и лежала поперек туловища, левая чуть согнута и вытянута к коленям. Погребенный ориентирован к северо-западу. Кости и дно ямы покрыто охрой, на дне также отмечен мел. У локтевого сгиба левой руки находился камень яйцевидной формы (рис. 4.11).


Погребение 31 — ямное, основное. Обнаружено под репером, впущено с уровня древней дневной поверхности. Вокруг могилы отмечен материковый выброс толщиной до 0,3 м. Общая площадь выброса достигала 44 кв. м. На отдельных его участках находились белесый тлен и деревянные плахи. Погребальная камера (1,9Х 1,4 м) заполнена черноземом. Костяк лежал на спине с уложенными влево коленями ног и вытянутыми вдоль туловища руками. Ориентирован к западу с отклонением к югу. Череп обильно покрыт темно-красной охрой.

Последовательность сооружения насыпи. Изучение разрезов и планиграфии показывает, что насыпь возведена в один прием над погребением 31. Восточнее центра отмечено скопление позднеямных могил, стратиграфическое соотношение которых рассмотрим более подробно. Контуры 3 могил из 4 отмечены в разрезах бровок. Для уточнений был сделан поперечный разрез центральной бровки. Он показал, что выброс из могилы 29 лежал непосредственно на поверхности кургана и край уступа погребения 22 его частично перерезал. Одновременно выброс частично перекрывает край уступа могилы 30, которая является, следовательно, несколько более ранней, нежели погребение 29. По видимому, захоронения 29 и 30 были перекрыты незначительной досыпкой, контуры которой частично прослеживались в разрезе бровки, и фактически оба погребения одновременны. В насыпь позже впущены ямные захоронения 1, 2, 7? 11, 19, 22—24, 27, 29—30; культуры многоваликовой керамики 5, 16, 20, 12, 25, 28; эпохи поздней бронзы — 14—15, 17—18, 21; сарматское? — 3, кочевнические — 6, 10, 13; неопределенные 4, 9, 26.


^ КУРГАН 5 (рис. 5.1).


Курган выделялся на темной поверхности поля светлым пятном, диаметр которого равен 18 м. В его пределах обнаружено 1 захоронение.

Погребение 1 — скифское. Совершено в прямоугольной яме с заплечиками, окруженной рвом. На уровне фиксации контуров размеры ямы составляли 2,9Х 2,2 м, на глубине 1,65 м вдоль длинных сторон выявлены заплечики шириной по 0,5 м. Погребальная камера вытянута по линии северо-запад — юго-восток. Погребение ограблено. Грабительские ямы прослежены в северном и юго-западном углам ямы. Заполнение ямы состояло из чернозема с вкраплениями суглинка в верхней части и материковой глины с примесью чернозема в нижней.

В заполнении ямы обнаружены обломки костей человека и животных, трехгранный втульчатый бронзовый наконечник стрелы, свинцовое пряслице (рис. 5.10), обломки железных предметов, стеклянная бусина,, плохой сохранности, фрагмент костяной обкладки лука? (рис. 5.9), два боласа и камень.

Курган окружен рвом, диаметр которого 17 м. В западной и восточной частях имелись проходы шириной 0,5 и 0,4 м. В примыкающих к западному проходу концах рва обнаружены обломки красноглиняных амфор. В южной части рва найдены два скопления костей животных.

К севере — северо-западу от могильной ямы в пределах огражденного рвом пространства обнаружена яма овальной формы размерами 1,4X0,9 м, вытянутая по оси запад—восток. Глубина ямы 1,95 м, от уровня фиксации контуров 1,4 м. Вероятно, недокопанный грабительский лаз.

В непосредственной близости от кургана на поле были видны светловатые пятна, которые можно рассматривать как отдельные насыпи. Здесь выявлены обломки светлоглиняных амфор и кремневый остроконечник. При вскрытии площади обнаружены захоронения, нумерация которых привязана к кургану 5.


Погребение 2 — печенежско-торческое (рис. 5.3). Найдено в 24 м к северо — северо-востоку от репера на глубине 0,92 м. При вырезке погребения из бровки в засыпке обнаружены три фрагмента амфор, из которых две ручки первых веков нашей эры. Яма в плане прямоугольной формы с округленным одним краем имела размеры 2,1X0,8X0,75 м, основанием достигала материка. Костяк лежал на спине в неестественно изогнутом положении. Правая нога вытянута, левая согнута в колене. Правея рука согнута в локте и ее кисть находилась на тазе, слегка согнутая в локте левая вытянута к колену левой ноги. Верхняя половина туловища изогнута так, что возможно говорить о западной ориентации погребенного. Б юго-западном конце ямы найден лежащий основанием книзу конский череп, мордой к югу. На нем найдены обломки удил (рис. 4.7; 5.2). Между черепом и стенкой ямы лежал фрагмент лепной керамики первых веков нашей эры. Между берцовыми костями найдены две ноги лошади копытами в разные стороны. Слева от согнутой в колене ноги находились кости ног лошади копытами друг к другу. Можно полагать, что обломки керамики попали 8 яму случайно при ее сооружении.

Погребение 3 — неопределенное, скифское? Найдено в 31 м к юго-западу — западу от центра кургана 5. Яма с подбоем. Входной колодец в плане прямоугольной формы, его размеры 2X1,3 м. Глубина от современной поверхности 2,2 м. В материковой засыпке обнаружены лежащие в беспорядке кости человека. Череп отсутствовал. В северо-восточной части ямы сделан подбой размерами 2X1,1 м, в котором ничего не обнаружено.

Погребение 4 — неопределенное. Найдено в 37 м к юго-западу от кургана 5. Прямоугольная в плане яма размерами 2,5X1,8 м имела глубину 1,57 м, вытянута по- линии запад—восток. Засыпка состояла из смеси чернозема и материковой глины. Погребение ограблено. В засыпи и на дне обнаружены отдельные человеческие кости.


КУРГАН 6.


Диаметр светлого пятна составляй 15 м. При вскрытии обнаружено одно захоронение.

Погребение 1 — середины 1 тыс. до н. э. (рис. 5.4). Совершено в склепе. Входной колодец прямоугольной формы (3,2X1 м) вытянут с юго—юго-востока на северо — северо-запад. Его глубина от уровня древнего горизонта 5,4 м. Вход в склеп оформлен ступенькой высотой 0,5 м и шириной 1 м. На ступеньке выявлен заклад из камней. В верхней части завала камни лежали плашмя и наклонно по отношению один к другому, в нижней были вкопаны торцами в материк на глубину 0,2 м, верхние края .камней обломаны. Заполнение колодца состояло из чернозема с прослойками материковой глины, ниже отметки 1,2 м преобладала материковая глина. Вокруг колодца на уровне древней поверхности выявлен материковый выброс.

Склеп в плане прямоугольной формы (2,9X2,5 м), он развернут к западу по отношению ко входному колодцу и вытянут с юго-востока на северо-запад. Высота склепа не устанавливается. К моменту раскопок он был лишь наполовину заполнен грунтом.

3 заполнении входного колодца найдены бронзовый трехгранный втульчатый наконечник стрелы с шипом у основания (рис. 5.7), обломки лепной и красноглиняной гончарной мисок. Фрагменты гончарной миски лежали также между камнями заклада




Рис. 5.1 — план кургана N° 5 и расположенных рядом могил; 2—3 — к. 5, п. 2; 4 — к. 6, п. 1, 5—6, 7—8 — к. 6, п. 1; 9 — к. 5, п. 1. (2 — железо, 5—6— керамика, 7— бронза, 8 — золото, 9— кость).


рядом с костями крупной птицы. На дне склепа обнаружены отдельные человеческие кости и несколько камней, обломки красноглиняной миски, фрагменты изделия из железа, золотая фибула.

У северо-западной стенки склепа находился округлый в плане грабительский лаз диаметром около 1,2 м, выходящий наклонно к камере. Создается впечатление, что погребение было ограблено дважды: через этот лаз и через входной колодец.

Красноглиняная миска (рис. 5.5) на поддоне имеет отогнутые наружу края венчика, лепная миска-сковорода (рис. 5.6) с высоко поднятыми кверху стенками в тесте содержит крупные примеси, поверхность обработана небрежно. Фибула с дуговидной спинкой в разрезе четырехугольной формы (рис. 5.8). Выполнена в полихромном стиле, спинка инкрустирована прямоугольными или четырехугольными вставками из сердолика? Пружина иглы бронзовая. Вес фибулы 4,05 г, проба золота 900.

По характеру сооружения и находкам (фибула, красноглиняная миска) погребение может быть ко времени гуннов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. В 6 исследованных у ст. Фрикацей курганах выявлено 72 захоронения, характеризующих памятники от эпохи ранней бронзы до позднего средневековья включительно. 4 насыпи возведены над ямными погребениями, одна над скифским и одна — над могилой середины 1 тыс. н. э. Характеризуем исследованные погребения по культурам.

22 памятника относятся к ямной культуре. Из них 4 захоронения основные, в двух из них — 1/2, 4/31 погребенные лежали на спине с широтной ориентировкой. Курган № 2 возведен над могилой со скорченным на правом боку костяком головой на запад. Позже в эту насыпь были впущены погребения со скорченными на спине костяками. Этот случай, а также другие, отмеченные при раскопках курганов у с. Плавни Ренийского района (2), вносят коррективы в разработанную Е. В. Яровым схему стратиграфического соотношения ямных погребений, по которой могилы ямного периода со скорченными на боку костяками всегда впускные (3, с. 14) и расширяют ее.

Во впускных захоронениях костяки лежали скорченно на спине (8), на правом боку (2), Отмечены также и другие позиции — на спине с разворотом вправо — 1 (4/19), на «животе» с разворотом вправо — 1 (2/14) и на «животе» — 1 (2/1). Одно захоронение является кенотафом, для 4 костяков поза не установлена. В одной из них (2/2) костяк был уложен в разведенный на дне костер, что, по-видимому, связано с обрядом очищения огнем. Подобные случаи единичны в северо-западном Причерноморье (4, с. 58—59). Также редки и погребения с уложенными на «живот» костяками.

Для костяков свойственна различная ориентировка, что объяснимо размещением могил по дуге или по кругу вокруг центра насыпи. В целом же преобладает восточная с отклонениями ориентация, что отмечено и в погребениях, находящихся рядом плавнинских курганов в междуречье озер Кагул и Ялпуг.

Охра засвидетельствована в 11 захоронениях, ею обычно покрыты кости погребенного, реже она находилась на дне ямы в виде пятен или комков. Инвентарь выявлен всего в 5 могилах, находки представлены целым сосудом и частью второго (1/5; 4/29), поделками из кости (1/5; 3/3) и заготовками изделий из камня (4/1; 4/30). Подобные находки характерны для позднеямных памятников исследуемого региона.


Серия могил (10) характеризует культуру многоваликовой керамики. Шесть из них находились в к. 4, который можно рассматривать как один из наиболее ярких могильников этой культуры в Северо-Западном Причерноморье. Захоронения располагались в насыпи по дуге, они характеризуют различные конструкции — ямы с уступом (п. 16, п. 28), подбойные могилы (п. п. 20, 25), имитацию каменного ящика (п. 5), с деревянными конструкциями (п. 12).

Подбойные могилы известны как в изучаемом районе (5, с. 13), так и на других территориях (6, с. 49—51; 7, с. 72—73), Реже представлены могилы в ямах с уступом. По конструкции — двухкамерная могила, наличию перекрытия, положению костяков — на спине или на боку, эти захоронения очень сопоставимы с позднеямными. Однако инвентарь — биконические сосуды, пряжки из кости или камня указывают на иную культурную принадлежность, т. е. в данном случае находки являются определяющими показателями при атрибуции памятника. Не исключено, что некоторые безинвентарные погребения, рассматривающиеся как позднеямные, относятся в действительности к более поздней культуре. Погребение 5 с каменными плитами сопоставимо с киселовскими находками (8, с. 146—148).

Костяки лежали на правом (3) или на левом (6) боку с различной степенью скорченности и разным положением рук, В п. 28, к. 4 погребенный был уложен на спине с разворотом вправо. В ориентации преобладает северо-восточное (6) или юго-восточное (3) направления. Охра отмечена в 1 погребении, кости животных в трех.

В восьми погребениях обнаружен инвентарь — сосуды и пряжки. Первые характерны для данной культуры во всей зоне ее распространения, это относится и к пряжками из кости. Пряжки из мраморизированного известняка до настоящего времени известны только в Северо-Западном Причерноморье — Фрикацей, Вишневое, Траповка (9, с 1,35) и на правобережье Дуная и Брэилице (10). Все они изготовлены как подражания костяным, на что указывают их конструктивные детали. Пряжка из п. 9 к. 1 является самой крупной из числа всех известных.

Серию погребений (11) е целом можно датировать эпохой бронзы. Поздний период бронзового века характеризуют 9 погребений, два из которых сопровождались сосудами.

Скифское погребение в к. 5 по своей конструкции сопоставимо с захоронениями Николаевского могильника в Поднестровье (11, с. 68). Судя по конструкции — подбойная могила, к скифским относится и погребение 3 этого кургана. Эти захоронения являются самыми юго-западными памятниками этой культуры на территории СССР и расширяют круг исследованных в низовьях Дуная скифских памятников (12, с. 103—120; 13; 1).

Распределение погребений по культурам.

Ямная культура: 1/2, 1/5, 2/1, 2/2, 2/6, 2/10, 2/14, 2/15, 2/16, 3/1, 3/3, 4/1, 4/2, 4/11, 4/19, 4/22, 4/23, 4/24, 4/27, 4/29, 4/30, 4/31. Культура многоваликовой керамики: 1/9, 1/10, 2/8, 3/6. 4/5, 4/12, 4/16, 4/20, 4/25, 4/28. Эпоха бронзы: 1/7, 2/9; 2/11; 2/12; 2/13, 3/5, 3/7, 4/4, 4/17—18, 21. Эпоха поздней бронзы: 1/8, 2/4, 2/7, 2/17, 2/18; 3/4; 4/14—15, 4/8. Скифские: 5/1, 5/3? Сарматские: 4/3? Середины 1 тыс.: 6/1; Кочевнические: 1/1, 2/3, 4/13, 5/2; Неопределенные: 1/3, 1/4, 4/7, 4/9, 4/26, 5/4. Подчеркнуты инвентарные погребения.


ЛИТЕРАТУРА:


1. Добролюбский А. О. Этнический состав кочевого населения Северо-Западного Причерноморья в золотоордынское время//Памятники римского и средневекового времени в Северо-Западном Причерноморье. Киев: Нг.ук. думка. 1982. С. 28—39.

^ 2. Андрух С. И., Добролюбский А. О., Тощев Г. Н. Курганы у села Плавни в низовьях Дуная. М.: 1985. Рукопись депонирована в ИНИОН 13.06.85 № 21110.


3. Яровой Е. В. Древнейшие скотоводческие племена Юго-Запада СССР. Автореф. дис. ...канд ист. наук: М.: 1985.

4. Субботин Л. В. Некоторые особенности погребальных обрядов племен ямной культуры устья Днестра (по данным раскопок Семеновской экспедиции)./'/Северо-Западное Причерноморье в эпоху первобытнообщинного строя. Киев: Наук, думка. 1980. С. 52—63.

5. Тощев Г. Н. Средний период бронзового века Северо-Западного Причерноморья. Автореф., дис., ... канд. ист. наук. Киев: 1982. — 17 с.

^ 6. Шарафутдинова И. Н. Степное Поднепровье в эпоху поздней бронзы//Киев: Наук, думка. 1982.

7. Елисеев В. Ф., Клюшинцев В. Н. Погребения с костяными пряжками в междуречье Ингульца и Тилигула//Материалы по хронологии археологических памятнико» Украины, Киев: Наук, думка, 1985. С. 71—80.

^ 8. Черняков И. Т. Погребения бронзового века Киселевского кургана//Археологические исследования Северо-Западного Причерноморья. Киев: Наук, думка, 1978. С. 144—151.

^ 9. Дворянинов С. А., Дзиговский А. Н., Субботин Л. В. Раскопки курганной группы у с. Вишневое//Новые материалы по археологии Северо-Западного Причерноморья. Киев: Наук, думка, 1985. С. 132—173.

10. Hartuche N. si Anastasiu F. Brailita. Braila 1968. — 168 р.

11. Мелюкова А. И. Поселение и могильник скифского времени у села Николаевка//М.: Наука, 1975. — 258 с.

12. Суничук Е. Ф., фокеев М. М. Скифский могильник Плавни 1 в низовьях Дуная//Ранний железный век Северо-Западного Причерноморья. Киев: Наук. думка, 1984. С. 103—120.

13. Суничук Е. Ф. Скифский могильник Чауш в низовьях Дуная//Памятники древней истории Северо-Западного Причерноморья. Киев: Наук, думка, 1985. С. 38—45.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13




Схожі:




База даних захищена авторським правом ©lib.exdat.com
При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання відкритою для індексації.
звернутися до адміністрації